Ai Dev Editor
JetBrains는 뭐하고 있나, 이기야!
ChatGpt, Copilot 이 두가지를 정기결제 해서 쓰고 있다.
Copilot… 초기에는 쓰레기였다. 추천해주는거 거의 쓰지도 못할 수준 그리고 나온지 2년쯤됐나? 지금은 자동완성은 잘 해 준다. 질문답변은 컨텍스트를 이해 못해서 헛소리만 해주지만 그래도 단편적인 함수 완성 등에서는 쓸만하다.
ChatGPT도 첫해엔 못 쓸 수준이었는데 지금은 꽤나 그럴듯한 답변을 만들어 준다.
Cursor는 새로운 돌풍이었다. 하지만.. 에디터의 한계로 인해.. .유료결제는 하지 않았다. 프론트엔드 개발자라면 유료결제를 했을지도?
그리고 또 나온 V0, Windsurt… Windsurt가 더 좋네 뭐네 말은 많지만… 획기적이지 않다면 쉽게 움직이지 않을 것 같다. 개발툴이라는게…. 유료결제를 막 바로 하기는 꺼려지거든… 최소 3달은 무료를 줘야하고 트라이얼을 엄청 뿌려야한다. 한 3년은 적자날 각오???
개발툴은 실질적으로 과금이 되는 AI라서 앞으로도 계속 나올 것 같다.
그런데 Jetbrains는….??? IDE는 버전업을 하면할수록 오류가 심해지고 언제까지 좆타트업 정신으로 스크럼 할건데 이새끼들 옆탭에 AI를 띄워놓는데 짜증나 죽겠다. 트라이얼도 없이 뭘 믿고 쓰라는건지 ㅎㅎ
다른 AI도구의 현재 상황
Copilot과 ChatGPT의 진화
- Copilot: 초기엔 개판이었지만, 자동완성 기능은 이제 꽤 유용하다. 채팅 답변은 쓰레기
- ChatGPT: 제일 똑똑한 것 같다. 하지만 다른 도구와의 연계 부족과 API 유료화는 단점.
새로운 도구: Cursor, V0, Windsurf
- Cursor: 로컬 설치가 가능하고, 소스코드 컨텍스트를 이해한다. 월2만원으로 비싸지만, 프론트엔드 개발자에겐 유용할 듯.
- V0: UI를 컴포넌트 단위로 생성. 설치형으로 제공된다면 더 나을 것.
- Windsurf: 논쟁 중. 아직 Cursor에 비해 눈에 띄는 차별점은 미흡.
AI 코딩 도구 비교
| 도구 | 장점 | 단점 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 똑똑한 답변 | 연계 부족, API 유료 |
| Copilot | 자동완성 뛰어남 | 답변 품질 낮음, JetBrains와 연계 부족 |
| Cursor | 로컬 설치, 소스코드 이해 | 비쌈, VSCode 기반 |
| V0 | UI 생성 지원 | 설치형이 아님 |
| JetBrains AI | (없음) | 무료 사용 불가, 불필요한 탭 점유 |